Borgerinitiativet Direkte Demokrati – Democracy Direct

Andre medlemmer var imod, at atomenergien blev klassificeret som grøn på grund af følgende:

Fremskridt inden for vedvarende energi giver mulighed for produktion af kulstoffattig elektricitet uden de tilknyttede risici, der er forbundet med atomenergi

Iboende risici med atomenergi kan ikke løses (betydelige katastrofer, affald, der forbliver radioaktivt i tusinder af år, afledning til militær brug, i sagens natur en oligopolistisk industri, forskanser yderligere et hårdt statssikkerhedsapparat)

Teoretiske fremskridt inden for atomenergi, såvel som nye prototyper af næste generations anlæg, er ubeviste i masseskala og vil ikke være klar i den resterende tid, hvor vi skal afværge yderligere klimakatastrofe – atomkraftværker tager omkring 10 år at bygge og årtier til nedlæggelse

Intermitterende problemer med vedvarende energi er overkommelige

Atomenergi er i sagens natur dyrere – at bygge, drive og nedlægge

Sol, vandkraft og vind producerer omkring 29 % af elektriciteten i EU

Atomkraftværker kræver ofte placering tæt på eller ved kystområder, der vil være mere sårbare på grund af stigende havniveauer og stigende oversvømmelser på grund af klimaændringer

Vedvarende energi giver langt flere beskæftigelsesmuligheder sammenlignet med atomkraft

Udvinding af uran har sammen med placering af affaldsbortskaffelsessteder forårsaget betydelig skade på oprindelige folk og underprivilegerede samfund. Uran udvindes i øjeblikket ikke i stor skala i Europa og vil være afhængig af ekstern forsyning (primært fra det globale syd)

Udpegningen af atomkraft som bæredygtig vil omdirigere nødvendige investeringer til vedvarende energi